アニメ『佐々木とピーちゃん 2期』第5話 海外の反応と哲学的考察｜あいつはただのいい人じゃない。正真正銘のヒーローだ‼

アニメ『佐々木とピーちゃん 2期』第5話、サブタイトル「英雄（ヒーロー）と想い」

海外では、「佐々木は本当にヒーローだ！」「彼女にとって唯一のいいことだった」など、様々な反応がありました。
さっそく海外の反応を一緒に見ていきましょう！
後半は海外の哲学的コメントから考察をしていきます！
どうぞゆっくりしていってくださいね！🐥

ここからはアニメ『佐々木とピーちゃん 2期』第5話のネタバレがあります

アニメ『佐々木とピーちゃん 2期』第5話 海外の反応と哲学的考察｜あいつはただのいい人じゃない。正真正銘のヒーローだ‼

海外の反応まとめ【ネタバレあり】

衝撃・驚きの反応

１．So the neighbor’s last name was finally revealed to be “Kurosu,” huh? I honestly thought her name would never come up.

ついにお隣さんの苗字が「黒須」だと明かされたのか。
正直、彼女の名前は最後まで出てこないと思っていたよ。

２．The fact that stabbing him with a knife was their immediate go-to response after getting thwarted by Sasaki makes me think they must be a pretty nasty criminal group. Just who on earth were those guys? I’m really curious.

佐々木に邪魔された途端、すぐにナイフで刺そうとしたところを見ると、相当たちの悪い犯罪集団なんじゃないかと思う。
あいつら、一体何者だったんだ？
すごく気になるよ。

３．Oh, great. Not only does does poor neighbor girl have A LOT of mental issues to work through with professionals, she’s now also straight on the Yandere path …

ああ、なんてこった。
かわいそうなお隣さんは、専門家の助けが必要なほど心の問題をたくさん抱えているのに、今度はヤンデレ一直線か……。

４．Interesting how the death game works with serious injuries once one side sustains a serious loss of disciples and flees/dies. Sasaki was almost a goner there. Him and Shizuka might want to think carefully about getting involved in this death game between angels and demons. Shizuka should also really worry about the little yandere who’s curious about her…

片方の陣営が使徒を大きく失って逃げるか死ぬかした場合、重傷がどう扱われるのかという、このデスゲームの仕組みは興味深いな。
佐々木は本当に死にかけていた。
佐々木も二人静も、天使と悪魔のデスゲームに関わることを慎重に考えた方がいいと思う。
それに二人静は、自分に興味を持っている小さなヤンデレ少女のことも、かなり警戒した方がいいぞ……。

５．Wow it was a lot easier to save him than I thought! I thought for sure P-chan was going to bust into the space to save him.

うわ、思っていたよりずっと簡単に助かったな！
てっきりピーちゃんが隔離空間に突入して、佐々木を救う展開になると思っていたよ。

６．Wasnt expecting more Otonari-san backstory. Were those kidnappers? Again, not expecting that.

お隣さんの過去がさらに描かれるとは思わなかった。
あいつらは誘拐犯だったのか？
これも予想外だったよ。

７．I completely forgot about the rule that “in the proxy war between angels and demons, any injuries get healed when the isolated space disappears (as long as you haven’t died).” I legit panicked thinking Sasaki was actually going to die.

「天使と悪魔の代理戦争では、死んでさえいなければ、隔離空間が消えたときにどんな傷も治る」というルールを完全に忘れていたよ。
佐々木が本当に死んでしまうと思って、マジで焦った。

８．Umm this relation btw the mister and the neighbour has turned a smooth 180 😭, how in the faa did this story for those 2 eps got animated , man what the heck what is bro feeling even when she is crying and u know what pressing on the head 😭

ええと、おじさんとお隣さんの関係、完全に180度変わっちゃったじゃないか😭
この2話でどうしてこんな展開になったんだよ。
彼女が泣いているとき、あのおじさんは一体何を感じていたんだ？
それに、あの頭に手を置く場面もさ……😭

笑い・ユーモア系

１．He is not just a good guy he was a goddamn hero thwarting that kidnapping by himself! Hell, I even have a boner for him after that.

あいつはただのいい人じゃない。
たった一人で誘拐を阻止した、正真正銘のヒーローだ！
くそっ、俺まで彼に興奮しちまったよ。

２．We just need Aliens, Time Travelers, and Cosmic Entity for this to be Haruhi + Rokujouma lol

あとは宇宙人と未来人と宇宙的な存在が登場すれば、『ハルヒ』と『六畳間の侵略者!?』を足したような作品になるな。

３．Uncle’s loli harem would literally destroy heaven if he bit the dust lol.

もしおっさんが死んだら、あのロリハーレムが本当に天界を滅ぼしかねないな。

４．This kitchen sink show continues to throw in some of every genre and trope out there 😂… and I’m still here for it. I wish this show got more love but I’ll take what I can get. So many different directions it can go. But what happens when they cross the streams? What if the Magical Girl ends up in the Isekai world? Or psychics vs angels and demons. Or if the demons of our world meet and learn from the demons in the Isekai world? Or what if they’re already here running the secret government program that hired on Sasaki to track down aliens and psychics. Heck… now I’m waiting for some aliens or a Kaiju to appear 😂!

この何でもありの作品は、相変わらずあらゆるジャンルやお約束を放り込んでくるな😂
それでも俺は楽しんで見ているよ。
もっと人気が出てほしいけど、今あるものを楽しむさ。
展開の可能性が本当にたくさんあるからな。
でも、別々の物語が交わったらどうなるんだろう？
魔法少女が異世界に行ったら？
あるいは異能力者対天使と悪魔とか。
現実世界の悪魔が異世界の悪魔に出会って、何かを学んだらどうなる？
もしかすると、もうこっちの世界にいて、佐々木を雇って宇宙人や異能力者を追わせている政府の秘密計画を動かしているのかもしれない。
こうなったら、宇宙人か怪獣が登場するのを待つしかないな😂！

５．The angels attacked him like 3 times in a span of two days. I’d side with the demons too LOL

天使たちは2日間で3回くらい佐々木を襲っているんだぞ。
俺だって悪魔の側につくわ！

６．Yo, Abaddon, swap with me, man. You’re such an ass when it comes to being a wingman. The part where you’re trying to bait Sasaki to ask what happened with Otonari when you said those thing about if only Sasaki had tried taking a step closer and not just feeding her, Otonari would never get dragged into the death game, I’m with you, my guy. But the rest of your wingman-ing is assss. “Yo, Sasaki, Otonari likes you”, “Nah, Otonari has no friend because she’s shy”-weak ass talking would get you fired as my wingman. Swap with me. Imma totally make Sasaki can’t refuse to leave Otonari alone. Imma fake coughing blood and saying I’m weak after the battle and need 1 million years to recover. Hell, I’ll be better at guilt tripping Sasaki about not doing the bare minimum to a neighbour kid who’s dragged into a death game.

おい、アバドン。
俺と代われよ。
お前、恋の仲介役としては本当にダメダメだな。
佐々木がただ食べ物を与えるだけじゃなく、もう一歩踏み込んでいれば、お隣さんはデスゲームに巻き込まれずに済んだかもしれないって話をして、佐々木に何があったのか聞かせようとしたところはよかった。
そこはお前に同意するよ。
でも、それ以外の仲介役としての仕事は最悪だ。
「なあ佐々木、お隣さんはお前が好きなんだぞ」とか、「いや、お隣さんは恥ずかしがり屋だから友達がいないんだ」とか。
そんな弱い言い方じゃ、俺なら仲介役をクビにするね。
俺と代われ。
佐々木がお隣さんを放っておけなくなるようにしてやる。
血を吐くふりをして、「戦いで弱ってしまったから、回復には100万年かかる」って言うんだ。
デスゲームに巻き込まれた隣の子に最低限のことさえしてやらないのかって、佐々木に罪悪感を抱かせるのも、俺の方がうまくやれるぞ。

７．Yep, he has learnt magic, travelled to another world, fought in a war, battled psychics and magical girls, and has been cut in half. Just another day at the office as far as he is concerned.

そうだな。
魔法を覚え、異世界へ行き、戦争に参加し、異能力者や魔法少女と戦い、ついには身体を真っ二つにされた。
でも佐々木にとっては、これもいつもの仕事の一日ってわけだ。

８．The straw in the soy milk camera shot seemed super unnecessary, but awesome nonetheless.

豆乳のストローを映したカメラのカット、あれは全然必要なさそうだったけど、それでも妙によかったな。

深い考察系

１．Wrapping magazines around your torso as protection against blade attacks is actually something old-school Showa era yakuza and delinquents used to do before a fight, and it was even practiced by JMSDF ship crew members during inspections of suspicious North Korean vessels back when proper bulletproof vests weren’t adequately supplied. I’m pretty impressed that Sasaki actually knew that trick.

ナイフによる攻撃を防ぐために雑誌を胴体に巻きつける方法は、実は昭和時代の古いタイプのヤクザや不良が、ケンカの前に使っていたものなんだ。
適切な防弾チョッキが十分に支給されていなかったころには、海上自衛隊の隊員が北朝鮮の不審船を立ち入り検査するときにも使われていたという。
佐々木がその方法を知っていたことには、かなり感心したよ。

２．It works. Trying to push a sharpened punch through stacks of paper quickly becomes troublesome as you get more. It’s like trying to hammer a nail into wood. Even if the hole was pre drilled there’s still friction. I also found this video where a guy stabs a stack of newspapers pretty hard. It goes though a lot but not all of them. I’d imagine a single newspaper wouldn’t provide that much protection but a couple stacked could stop a light stab.

あれは効果があるよ。
鋭く尖ったものでも、紙を何枚も重ねたものに突き通そうとすると、枚数が増えるほど難しくなる。
木に釘を打ち込むようなものだ。
あらかじめ穴が開いていても、摩擦は残るからね。
新聞紙の束をかなり強く刺している動画も見つけたよ。
何枚も貫通していたけど、全部は貫けなかった。
新聞紙1部だけでは大した防御力はないだろうけど、何部か重ねれば軽い刺突は防げるかもしれないね。

３．it is a proxy war where both sides are murder happy. There is no good or evil side, just your side and the enemy side.

これは代理戦争で、どちらの陣営も平気で人を殺す。
善の側も悪の側も存在しない。
あるのは味方の陣営と敵の陣営だけだ。

４．Yeah, we don’t know why they’re even fighting each other, and both sides have no problem killing anyone they suspect of being on the other side, even if they haven’t displayed any hostility yet. So the only basis for saying that the Angel are the “good guy” are a few thousands of years old fairytales.

そうだな。
そもそも、なぜあいつらが戦っているのかさえわからない。
しかも両陣営とも、相手側の人間だと疑えば、まだ敵意を示していなくても平気で殺そうとする。
だから天使が「善い側」だと言える根拠なんて、数千年前のおとぎ話くらいしかないんだよ。

５．He called Social Services and gave her food. There isn’t much else he could have done. He’s just the neighbor next door, not a relative or close friend of the family. Hanging out with her in front of the building for prolonged periods of time or letting her come into his apartement would get him into trouble. Her mom would probably sic the cops on him if she found out. Not that she cares but I guess she would really like to get back at the person who probably called the social workers and/or get pissed off that he involved himself in her family business. Or try to blackmail him. There’s also the possibility that there’s someone else who reported the situation and might do so again when Sasaki would have tried to get closer to her. And while Social Services drag their feet when it comes to family business, police won’t have that issue with a stranger getting close to the neighbor girl.

佐々木は福祉機関に連絡して、彼女に食べ物も与えていた。
それ以上にできることは、あまりなかったと思う。
彼はただの隣人で、親戚でも家族の親しい友人でもないんだから。
建物の前で長時間一緒に過ごしたり、自分の部屋に招き入れたりすれば、佐々木自身が問題に巻き込まれる可能性がある。
母親が知ったら、警察を呼ぶかもしれない。
娘を気にかけているからではなく、福祉機関に通報したと思われる人物に仕返ししたり、家庭の問題に首を突っ込まれたことに腹を立てたりするかもしれないからだ。
あるいは佐々木を脅迫する可能性だってある。
ほかにも通報した人がいて、佐々木が彼女に近づこうとしたら、また通報するかもしれない。
福祉機関は家庭の問題になると対応が遅いこともあるけど、見知らぬ大人が少女に近づく問題なら、警察はそうはいかないだろう。

６．I’m sure a government organization that’s focusing on supernatural powers would love for their new employee to suggest spending resources on some random kid when that’s what social services should be doing, although now there’s a perfect excuse. But then again, would you want to trust a government agency to treat a superpowered kid well especially if you suspect your boss of going for a power grab?

超常的な能力を扱う政府機関が、新人職員から「本来は福祉機関が対応するべき、どこの誰ともわからない子供に予算を使いましょう」なんて提案されたら、さぞ喜ぶだろうね。
まあ、今なら介入するための絶好の口実があるけど。
でも、そもそも超能力を持つ子供を政府機関に預けて、本当に大切に扱ってもらえると思うか？
特に、上司が権力を握ろうとしているんじゃないかと疑っているなら、なおさらだよ。

７．Sasaki is kinda passive for this kind of thing. Like, he hesitates at the thought of killing and wanting to keep the statues quo. For example, he’s been trying to talk things through with everyone who’s shown animosity to him. Like last episode, instead of smacking the angel and disciple couple, he stopped after thinking that they can’t fight anymore. And then when he remembered Abaddon coldly killing people in front of him before, he did not immediately took a stance against him, but reeling time for more information.

佐々木はこういうことに関して、少し受け身なところがあるよね。
人を殺すことにはためらいがあるし、できるだけ現状を維持したがっている。
例えば、自分に敵意を向けてきた相手とも、まず話し合いで解決しようとしている。
前回も天使と使徒の二人を倒せる状況だったのに、もう戦えないと判断したところで攻撃を止めた。
それから、アバドンが以前、目の前で冷酷に人を殺したことを思い出しても、すぐに敵対する立場を取らなかった。
もっと情報を集めるために時間を稼いでいたんだ。

８．Sometimes minors fantasize about or actually pursue adults, that’s a real thing, and it’s up to adults to set that straight. Everything so far has convinced me Sasaki will do the right thing. Turn down her advances, get her help, etc. I do get that it’s kind of weird given that this show is somewhat self-inserty with Sasaki, so it implies the viewer would like to fantasize about “doing the right thing in a bad situation.” It does come off a little bit pandering the way it spends so long on her fantasies.

未成年者が大人に恋愛感情を抱いたり、実際に積極的に近づいたりすることは現実にもある。
そういうときに、きちんと線引きをするのは大人の責任だ。
これまでの描写を見る限り、佐々木は正しい対応をしてくれると信じているよ。
彼女の誘いを断ったり、必要な助けを受けられるようにしたりね。
ただ、この作品は佐々木に自分を重ねて見るような要素もあるから、少し妙なところはある。
視聴者に「困った状況でも正しいことをする自分」を想像させているようにも見えるんだ。
彼女の妄想を長々と描いているところは、ちょっと視聴者に媚びているようにも感じるよ。

感動・共感系

１．Sasaki really has been her hero for her entire life. That camera and magazine trick showed some amazing foresight. I hate that Otonari’s reasoning is just so… believable. Her trauma-filled life definitely would lead her to the conclusion that her worth as a person and as a potential sexual object would be one and the same, but it’s just harrowing to reckon with the fact that people deal with that all over the world.

佐々木は本当に、彼女にとって人生を通じてのヒーローだったんだな。
あのカメラと雑誌を使った方法には、素晴らしい先見の明があった。
お隣さんの考え方が、あまりにも現実味を帯びているのがつらい。
傷つく経験ばかりしてきた彼女なら、人間としての自分の価値と、性的な対象としての価値を同じものだと考えてしまっても不思議じゃない。
しかも、世界中で実際にそういう状況に置かれている人がいると思うと、本当に胸が痛むよ。

２．On episode one, I thought her coming to the conclusion that she has to pay back her neighbor with her body was twisted. On this episode, I can see how she arrived at that. Sasaki is literally the only person that’s kept her alive, he feeds her, checks up on her, and he saved her from getting kidnapped. Stupid Mom throws her out of the house every time she has to leave! She has nothing of worth to pay back literally every kindness he’s done and being close to her Mom who’s probably in a red light district job, of course she thinks her only choice is returning the favor sexually.

第1話では、お隣さんが「身体でお返ししなければならない」という結論に至ったのは、歪んだ考え方だと思っていた。
でも今回の話を見て、どうしてそう考えるようになったのか理解できたよ。
佐々木は文字どおり、彼女を生かしてくれた唯一の人なんだ。
食べ物を与え、様子を気にかけ、誘拐されそうになったところまで救ってくれた。
あのひどい母親は、外出するたびに娘を家から締め出している！
彼女には佐々木から受けた数々の親切に報いるための、価値あるものが何もない。
しかも、母親はおそらく風俗関係の仕事をしているんだろう。
そんな母親のそばで育ってきたなら、性的な形で恩返しするしかないと考えてしまうのも無理はないと思う。

３．IKR. Wanting to see Otonari-san finally in safe place and be happy is the main reason I’m watching this. Like, Man, imagine the first emotion she felt after being empty for so long was sadness and shock after watching Sasaki got stabbed. Glad Sasaki is wise and a bit caring even tho he’s been trying to set a wall.

本当にそうだよ。
お隣さんがいつか安全な場所で幸せになれる姿を見たい。
それが、この作品を見続けている一番の理由なんだ。
長い間、心が空っぽだった彼女が久しぶりに感じた感情が、佐々木が刺された姿を見たときの悲しみと衝撃だったとしたら……。
佐々木が距離を置こうとしながらも、賢明で、少し思いやりのある人でよかったよ。

４．That was a good character/relationship establishment detail. We get the impression that he’s just a mild mannered middle-aged man in season 1, and while mostly true, he is a ‘good guy’ even before the beginning. The magazine thing is also a good detail to notice, if he had prepped that while deciding to confront them it is consistent with how he approaches dangerous situations.

人物像や二人の関係を描くうえで、いいエピソードだったね。
1期では、佐々木はただの温厚な中年男性という印象だった。
それは大体そのとおりだけど、物語が始まる前から本当に「いい人」だったんだな。
雑誌を使った方法も、注目すべき細かい描写だよ。
あいつらに立ち向かうと決めたときに準備していたのなら、危険な状況に対する普段の佐々木の行動とも一致している。

５．After this episode , I feel even more bad for Otonari , it’s sad that the only way she sees to repay the kindness she received from Sasaki is through her body. And now it looks like Shizuka might be in danger if Otonari judges her as an obstacle in the way to Sasaki, lol. By the way, it’s interesting that it’s not the first time Sasaki saved Otonari and nearly died . No wonder that she likes him so much, he really acts sometimes like a true hero.

今回の話を見て、お隣さんがますますかわいそうになったよ。
佐々木から受けた親切に報いる方法が、自分の身体を差し出すことしかないと思っているのが悲しい。
それに、お隣さんが二人静を佐々木との関係を邪魔する存在だと判断したら、二人静も危険かもしれないな。
ところで、佐々木がお隣さんを助けて死にかけたのは、今回が初めてじゃなかったんだね。
彼女があれほど彼を好きになるのも無理はないよ。
佐々木はときどき、本物のヒーローみたいなことをするからね。

６．Dude is literally the only good thing that has happened to her. What a life…

あのおじさんは、文字どおり彼女の人生で起きた唯一のいいことなんだな。
なんて人生だよ……。

７．I do wish Sasaki was a little more perceptive and less easily distracted so he’d realize the neighbor girl is basically homeless and has nowhere to go when dropped off. She’s locked out of her home and has a worthless, abusive mother. Not that he hasn’t helped her plenty but he could do a little more to provide her safety and maybe she wouldn’t have had to turn to a demon. Finding a way to encourage her to learn more and find other ways to see value in herself other than offering her body. But I know it’s not that kind of show and her plight and solution (the demon game) are where it’s headed for more varied supernatural threats and battles. Still they’ve done quite a good job making her sympathetic while we also realize she’s badly psychologically damaged. Hard not to want a better outcome for her, which I think Sasaki and Peeps could arrange. Hopefully by the end of the season. Given Sasaki’s character I don’t think it’s actually a problem she’s fixated on him, other than what she might ask of her demon.

佐々木にはもう少し周囲に気を配って、気を取られずにいてほしいな。
そうすれば、お隣さんが実質的にホームレス同然で、送り届けられても行く場所がないことに気づけるはずだから。
彼女は家から締め出されているし、母親は役立たずで虐待的だ。
もちろん、佐々木がこれまで十分に助けてきたことはわかっている。
でも、もう少し彼女の安全を確保できていれば、悪魔に頼らずに済んだかもしれない。
もっといろいろなことを学ぶよう励ましたり、身体を差し出す以外にも自分の価値を見いだせる方法を探したりね。
ただ、この作品がそういう方向性ではないこともわかっている。
彼女の苦境と、その解決策としての悪魔のゲームが、さまざまな超常的脅威や戦いにつながっていくんだろう。
それでも、彼女が深く心を傷つけられていることを示しながら、視聴者が共感できる人物として描いているのはうまいと思う。
彼女にはもっといい結末を迎えてほしいよ。
佐々木とピーちゃんが何とかしてくれると思うし、できれば今期の終わりまでにそうなってほしい。
佐々木の性格を考えると、彼女が彼に執着していること自体は、それほど問題にはならないと思う。
ただ、悪魔に何を願うのかは別だけどね。

８．It’s so funny and ironic how Sasaki, thinking he was going to die, telling the neighbor “I just want you to live a happy life,” or in the flashback scene, after getting stabbed by that kidnapper, turning around and making up excuses to feed her instead of accepting her repayment, shows he’s a genuine good guy who, for better or worse, does everything he can as a “responsible adult neighbor.” Yet that exact kindness is what fuels her crazy, obsessed feelings for him.

本当に皮肉で面白いよね。
佐々木は自分が死ぬと思ったとき、お隣さんに「君には幸せに生きてほしいだけだ」と伝えていた。
回想シーンでも、誘拐犯に刺されたあと、彼女のお返しを受け取る代わりに、わざわざ口実を作って食べ物を与えていた。
こういうところを見ると、佐々木は本当にいい人で、良くも悪くも「責任ある大人の隣人」として、できる限りのことをしているのがわかる。
なのに、まさにその優しさこそが、彼女の異常なほど強い執着心を育てているんだ。

今回の海外コメントでは、佐々木がお隣さんを誘拐犯から救った過去や、命の危機に陥った場面が大きな話題になりました。
彼女の家庭環境が明らかになったことで、佐々木への強い好意や、身体で恩返ししようとする考え方について理解を示す声も見られます。
また、天使と悪魔の代理戦争の仕組みや、佐々木が隣人としてどこまで関わるべきなのかについても議論されていました。

哲学から見るアニメ『佐々木とピーちゃん 2期』

「善悪ではなく、敵と味方があるだけ」カール・シュミットの友敵理論

it is a proxy war where both sides are murder happy. There is no good or evil side, just your side and the enemy side.

これは代理戦争で、どちらの陣営も平気で人を殺す。
善の側も悪の側も存在しない。
あるのは味方の陣営と敵の陣営だけだ。

哲学者名：カール・シュミット（Carl Schmitt）

理論：「友／敵」の区別（『政治的なものの概念』1927年／1932年）

理論の説明：
カール・シュミットは、ドイツの法学者・政治思想家です。
『政治的なものの概念』で、政治的な対立を特徴づけるのは「友」と「敵」の区別だと論じました。

シュミットは、物事を判断する基準は領域によって異なると考えました。
例えば、道徳では「善と悪」、美学では「美と醜」、経済では「利益と不利益」が問題になります。
それに対して政治では、「友と敵」の区別が重要になると考えたのです。

ここでいう「敵」は、必ずしも道徳的に悪い人間を意味しません。
相手が悪人でなくても、政治的な対立関係の中では敵になり得ます。
反対に、自分と同じ陣営にいるからといって、その人が道徳的に善良だとは限りません。

シュミットはさらに、個人的に嫌っている相手と、政治的な対立における敵を区別しました。
個人的な憎しみの対象ではなく、集団として対立する相手が、政治的な意味での敵です。
そして、その対立は最終的に、実際の戦闘や殺害が起こり得るほど深刻なものになると論じています。

今回のコメント主が注目しているのは、天使と悪魔のどちらも平気で人を殺すという点です。
一般に天使には善、悪魔には悪というイメージがあります。
しかしコメント主は、そうした名前から受ける印象ではなく、両陣営の行動を見ています。

そして、この戦いには善の側も悪の側もなく、あるのは味方と敵の区別だけだと指摘しています。
これは、政治的な友敵関係が道徳的な善悪とは別に成り立つという、シュミットの考え方と重なります。

【選定理由】
コメントの核心は、「天使だから善」「悪魔だから悪」という判断を退け、どちらの陣営に属しているかという対立の構造に注目している点です。
両陣営が相手を殺すことにためらいを見せない以上、名前だけで善悪を判断することはできません。

また、コメント主はこの争いを「代理戦争」と呼んでいます。
個人の好き嫌いではなく、陣営同士が対立するという見方も、シュミットが区別した政治的な敵の考え方と結びつきます。
道徳的な善悪と、敵味方という政治的な区別を分けて考えている点が、今回のコメントとシュミットの理論の接点です。

参考哲学者・思想家
・カール・シュミット（Carl Schmitt）（1888～1985）
「ドイツの法学者・政治思想家。『政治的なものの概念』で、政治的なものを特徴づける基準として友と敵の区別を提示した。政治的な敵は道徳的に悪である必要はなく、個人的な敵意とも区別されると論じた。」
原典：Carl Schmitt, Der Begriff des Politischen（1927年初出、1932年版）
原典参照URL：Duncker & Humblot『Der Begriff des Politischen』原著掲載資料
英訳掲載資料：University of Chicago Press『The Concept of the Political』

「返せるものが身体しかない」マルセル・モースの贈与論

On episode one, I thought her coming to the conclusion that she has to pay back her neighbor with her body was twisted. On this episode, I can see how she arrived at that. Sasaki is literally the only person that’s kept her alive, he feeds her, checks up on her, and he saved her from getting kidnapped. Stupid Mom throws her out of the house every time she has to leave! She has nothing of worth to pay back literally every kindness he’s done and being close to her Mom who’s probably in a red light district job, of course she thinks her only choice is returning the favor sexually.

第1話では、お隣さんが「身体でお返ししなければならない」という結論に至ったのは、歪んだ考え方だと思っていた。
でも今回の話を見て、どうしてそう考えるようになったのか理解できたよ。
佐々木は文字どおり、彼女を生かしてくれた唯一の人なんだ。
食べ物を与え、様子を気にかけ、誘拐されそうになったところまで救ってくれた。
あのひどい母親は、外出するたびに娘を家から締め出している！
彼女には佐々木から受けた数々の親切に報いるための、価値あるものが何もない。
しかも、母親はおそらく風俗関係の仕事をしているんだろう。
そんな母親のそばで育ってきたなら、性的な形で恩返しするしかないと考えてしまうのも無理はないと思う。

哲学者名：マルセル・モース（Marcel Mauss）

理論：贈与論（『贈与論』1925年）

理論の説明：
マルセル・モースは、フランスの社会学者・人類学者です。
『贈与論』で、人々が物を贈り合う行為には、単なる親切や自由な交換では説明できない社会的な決まりがあることを明らかにしました。

モースが重視したのは、贈与を支える三つの義務です。

一つ目は、相手に何かを「与える義務」。
二つ目は、贈られたものを「受け取る義務」。
そして三つ目が、受け取ったものに対して「お返しをする義務」です。

私たちも、誰かから大きな親切を受けたとき、「何かお返しをしなければ」と感じることがあります。
モースは、こうした返礼の義務が、社会の中で人と人との関係を支えていることに注目しました。

また、贈られたものを返せない場合、受け取った側は相手に負い目を感じたり、対等ではない立場に置かれたりすることがあります。
モースが分析したポトラッチという贈与の慣習では、贈り物を返せるかどうかが、名誉や社会的な地位にも関わっていました。

今回のコメント主は、佐々木がお隣さんにしてきたことを一つずつ挙げています。
食べ物を与え、様子を気にかけ、誘拐から救ったことです。

一方、お隣さんには、佐々木から受けた親切に見合うお返しができるだけのお金や物がありません。
コメント主は、彼女が「身体で返す」という考えに至った背景に、返礼の手段がないことと、母親の仕事から受けた影響があると考えています。

ここで重要なのは、お隣さんにとって、受け取った親切が単なる好意で終わっていないという点です。
何かを受け取った以上、自分も返さなければならないという考え方が、彼女の行動を理解する手がかりになっています。

【選定理由】
第1話では、お隣さんの「身体で返す」という考え方を歪んでいると感じていたコメント主が、第5話ではその理由を理解できるようになったと述べています。

佐々木から親切を受け続けているのに、自分には返せるものがない。
その負い目から恩返しの方法を探すという構造は、モースが論じた返礼の義務と結びつきます。

また、モースは贈与を経済的な交換だけでなく、人間関係や道徳、社会的な立場にも関わるものとして分析しました。
コメント主が、お隣さんの行動を単に奇妙なものとして片づけず、彼女が置かれた環境と恩返しの論理から理解しようとしている点も、この理論と重なります。

参考哲学者・思想家
・マルセル・モース（Marcel Mauss）（1872～1950）
「フランスの社会学者・人類学者。『贈与論』（1925年）で、贈与における『与える・受け取る・返す』という三つの義務を分析した。贈与を経済、法律、宗教、道徳などが結びついた社会的な行為として論じた。」
原典：Marcel Mauss, Essai sur le don. Forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques（1925）
原典参照URL：Wikisource『Essai sur le don』フランス語原文
原典掲載資料：ケベック大学『Les classiques des sciences sociales』原典資料
書誌情報：フランス国立図書館『Essai sur le don』書誌情報

「その優しさこそが執着を育てる」ジャック・デリダの贈与のアポリア

It’s so funny and ironic how Sasaki, thinking he was going to die, telling the neighbor “I just want you to live a happy life,” or in the flashback scene, after getting stabbed by that kidnapper, turning around and making up excuses to feed her instead of accepting her repayment, shows he’s a genuine good guy who, for better or worse, does everything he can as a “responsible adult neighbor.” Yet that exact kindness is what fuels her crazy, obsessed feelings for him.

本当に皮肉で面白いよね。
佐々木は自分が死ぬと思ったとき、お隣さんに「君には幸せに生きてほしいだけだ」と伝えていた。
回想シーンでも、誘拐犯に刺されたあと、彼女のお返しを受け取る代わりに、わざわざ口実を作って食べ物を与えていた。
こういうところを見ると、佐々木は本当にいい人で、良くも悪くも「責任ある大人の隣人」として、できる限りのことをしているのがわかる。
なのに、まさにその優しさこそが、彼女の異常なほど強い執着心を育てているんだ。

哲学者名：ジャック・デリダ（Jacques Derrida）

理論：贈与のアポリア（不可能性）（『時間を与える』1991年）

理論の説明：
ジャック・デリダは、フランスの哲学者です。
『時間を与える』で、マルセル・モースの贈与論を読み直し、「純粋な贈与は本当に可能なのか」という問題を考えました。

普通、贈り物といえば、相手に何かを与える行為です。
見返りを求めずに与えることができれば、それは純粋な贈与のように思えます。

ところがデリダは、ここに難しい問題があると指摘しました。
贈られた側が「何かをもらった」と認識した瞬間、感謝や返礼の気持ちが生まれる可能性があります。
また、与えた側も、自分がよいことをしたという満足感を得るかもしれません。

つまり、見返りを求めないはずの贈与が、いつの間にか何らかの交換や報いと結びついてしまうのです。

デリダは、純粋な贈与が成立するには、贈り物が贈り物として認識されてはならないと考えました。
しかし、それでは贈与として成立したことを確かめることも難しくなります。

このように、あることを成り立たせる条件が、同時にそれを成り立たなくしてしまうという逆説を「アポリア」と呼びます。

今回のコメントで注目したいのは、佐々木が彼女のお返しを受け取らず、わざわざ口実を作って食べ物を与えているという部分です。

佐々木は見返りを求めず、隣人としてできることをしています。
その一方で、お隣さんは、佐々木がしてくれたことを自分への特別な親切として受け止めています。

佐々木の側では、お返しを求めない善意であっても、お隣さんの側では、返しきれないほど大きな恩として残っているわけです。

コメント主は、佐々木の優しさが、かえって彼女の強い執着心を育てていると指摘しています。
与える側が見返りを求めていなくても、受け取る側には負い目や特別な感情が生まれることがあるという点で、デリダの贈与のアポリアと結びつきます。

【選定理由】
このコメントの特徴は、佐々木がお返しを拒み、口実を作ってまで食べ物を与えていることに注目している点です。

佐々木は、親切を何かの取引にすることなく、相手のために行動しています。
しかし、その善意がお隣さんに認識されることで、彼女の中には大きな恩として残り続けています。

コメント主が「皮肉だ」と感じているのは、相手のためを思った優しさが、逆に相手の執着を強めているという部分です。
見返りを求めない贈与であっても、受け取った側がそれを贈与として意識すれば、返礼や負い目の関係が生まれ得る。
この逆説が、デリダの贈与のアポリアと重なります。

参考哲学者・思想家
・ジャック・デリダ（Jacques Derrida）（1930～2004）
「フランスの哲学者。脱構築の思想で知られる。『時間を与える』（1991年）で、マルセル・モースの贈与論を批判的に読み直し、贈与が贈与として認識されることで返礼や負債の関係に取り込まれるという逆説を論じた。」
原典：Jacques Derrida, Donner le temps I. La fausse monnaie（Galilée, 1991）
原典参照URL：フランス国立図書館『Donner le temps I. La fausse monnaie』原典書誌情報
英訳：Given Time: I. Counterfeit Money（Peggy Kamuf訳、University of Chicago Press、1992）
英訳掲載資料：University of Chicago Press『Given Time: I. Counterfeit Money』

まとめと感想

【海外の反応まとめ】
『佐々木とピーちゃん 2期』第5話では、お隣さんの過去と、佐々木が彼女を助けた出来事に注目が集まりました。
佐々木を本物のヒーローだと称賛する声がある一方、お隣さんが身体で恩返ししようとする考え方や、彼女の家庭環境を心配するコメントも多く見られました。
また、天使と悪魔の戦いに善悪の区別があるのかという疑問や、佐々木がお隣さんとどのような距離を保つべきかという議論もありました。

【哲学的考察まとめ】
今回の3件のコメントは、人間関係や対立をそれぞれ異なる角度から捉えています。
カール・シュミットの友敵理論からは、天使と悪魔という名前が示す善悪のイメージと、実際の敵味方の区別について考えました。
マルセル・モースの贈与論からは、親切を受けた側に生じる返礼の義務や負い目について考えました。
そしてジャック・デリダの贈与のアポリアからは、見返りを求めない善意であっても、受け取る側には大きな恩として残るという逆説を取り上げました。
3つのコメントは、善悪の判断、恩返しの義務、善意がもたらす関係の変化という、それぞれ違った問題を考えるきっかけになっています。

【個人的なふつうの感想】
おじさん死んじゃうんだと思ってしまったー。
こう言う時、ピーちゃんをすぐ呼べる方法があるといいよねー。
しかしお隣さんが、おじさんへの感謝をああいう方法でしか示せないのが悲しい。
彼女はそれしか知らないんだろうな。お母さんを見てきたから。
お隣さんが将来幸せになってくれることをすごく願ってる😢

さて、このブログでは次回も海外の反応と哲学的考察をしていきます。お楽しみに！🐥

佐々木とピーちゃん 2期 関連グッズ

©ぶんころり,カントク/KADOKAWA/佐々木とピーちゃんⅡ

---