アニメ『転生貴族、鑑定スキルで成り上がる 第3期』第31話 海外の反応と哲学的考察｜リーツは責任を感じて切腹するんじゃないか

アニメ『転生貴族、鑑定スキルで成り上がる 第3期』第31話、サブタイトル「アルス救出へ」

海外では、「リシアは盗賊より怖い」「アルスは本当に頼れる領主になってきた」など、様々な反応がありました。
さっそく海外の反応を一緒に見ていきましょう！
後半は海外の哲学的コメントから考察をしていきます！
どうぞゆっくりしていってくださいね！🐥

ここからはアニメ『転生貴族、鑑定スキルで成り上がる 第3期』第31話のネタバレがあります

アニメ『転生貴族、鑑定スキルで成り上がる 第3期』第31話 海外の反応と哲学的考察｜リーツは責任を感じて切腹するんじゃないか

海外の反応まとめ【ネタバレあり】

衝撃・驚きの反応

１．Sometimes I forget how violent this show is with the art style and comedy it has. Damn Ars, taking a whipping for your people..I expected nothing less, hold on..your people are coming!

この作品は絵柄もコメディも柔らかいから、時々こんなに暴力的な場面があることを忘れてしまう。
くそっ、アルス、家臣のためにむち打ちを受けるなんて……。
でも、お前ならそうすると思っていたよ。
もう少し耐えてくれ。
仲間たちが助けに来ているぞ！

２．invisibility is SOOO BS. they could’ve EASILY won the war with that. where the hell was it the whole time?!!

透明化なんて反則すぎるだろ！
そんな能力があれば、戦争だって楽勝だったはずだぞ。
今まで一体どこに隠していたんだよ！？

３．NGL the mom only being shown as a beloved mom, and not being shown during the takeover, made her look a bit sus in my eyes. She could very well be a traitor.

正直、母親が愛情深い母親としてしか描かれていなくて、国が乗っ取られた時の様子が映っていないのが、ちょっと怪しく感じたんだ。
実は裏切り者だったという可能性も十分あるぞ。

４．That was my first hunch as well. Her behaviour was mighty sus and her smile seemed fake so I don’t think she’s a hostage at all but part of the rebellion.

自分も最初からそう感じていたよ。
彼女の振る舞いはかなり怪しいし、笑顔も作りものに見えた。
だから人質なんかじゃなくて、反乱に加担しているんじゃないかと思う。

５．1000% certain the royals mom is gonna be evil, idk just her facial expressions and tone although seemingly kind just strike me as fake and shes just good at masking/manipulating, maybe the revolt had good reason and the trio just didnt notice

王族の母親は絶対に悪人だと思う。
もう1000％確信しているよ。
うまく説明できないけど、優しそうに見える表情や声の調子が、どうにもわざとらしく感じるんだ。
本心を隠して、人を操るのがうまい人物なんじゃないかな。
もしかすると反乱には正当な理由があって、あの三人が気づいていなかっただけなのかもしれない。

６．Man, they better get Ars fast before that brute hurts him even more. Can’t wait for the gang to burn this mfer down and exterminate all the bandits!

あの乱暴者がアルスをさらに傷つける前に、早く助け出してほしい。
仲間たちがあのクソ野郎を叩きのめして、盗賊団を一掃するところが待ちきれないよ！

７．Also better make sure they get Ars back before Licia kills them all herself! Including their own men!

それに、リシアが全員を殺してしまう前にアルスを取り戻さないとな！
味方の兵士まで巻き添えになりそうだぞ！

８．Well, I’m sure we can all look forward to the aftermath once they all find out Ars was struck by a whip…

まあ、アルスがむちで打たれたと全員が知った後、どうなるのかは楽しみにしていていいだろうな……。

笑い・ユーモア系

１．Licia: “Rietz-san, why did Ars get hurt in your presence?” Rietz: “Forgive me Licia-san…I did everything I could—” Licia: “WHY DID ARS GET HURT IN YOUR PRESENCE?”

リシア「リーツさん、どうしてあなたがそばにいながらアルス様が傷ついたんですか？」
リーツ「申し訳ありません、リシア様……。私もできる限りのことは……」
リシア「どうしてあなたがそばにいながらアルス様が傷ついたんですか！？」

２．Frankly I feel like Rietz might attempt to commit sepukku once Ars is safe.

正直、アルスが無事に救出されたら、リーツは責任を感じて切腹しようとするんじゃないかと思う。

３．”Shin, about that nuke I told you to make.” – Licia probably.

リシア「シン、前に作るように言っておいた核兵器の件だけど」
きっとこんなことを言い出しそうだな。

４．Lol Braham is more terrified of Licia than the bandits. Anyone else hoping they’ll bring the bandit leader to Licia and tell her he whipped Ars?

ハハッ、ブラッハムは盗賊よりリシアの方を怖がっているじゃないか。
盗賊の親分をリシアの前に連れてきて、「こいつがアルスをむちで打ちました」と報告するところを見たい人、ほかにもいる？

５．Um boy you better hope Rietz is the one to get ahold of you when they are free. If Licia gets you begging won’t be enough.

おい、あんた。
みんなが解放された時、最初に捕まえるのがリーツであることを祈った方がいいぞ。
リシアに捕まったら、命乞いしたって済まないからな。

６．This is anime bro, arm injuries are death flags unless you’re Vegeta or Kenshiro.

これアニメだぞ、兄弟。
腕を負傷するなんて、ベジータかケンシロウでもない限り死亡フラグだろ。

７．Would really be a “Are we the baddies?” moment.

本当に「ひょっとして、悪者は俺たちの方だったのか？」って展開になりそうだな。

８．At least we got to see Zatt do an excellent job infiltrating the stronghold with his Speech 100.

少なくとも、ザットが話術100の実力を発揮して、見事に敵の拠点へ潜入するところは見られたな。

深い考察系

１．Waging war over women isn’t unheard of. Helen of Troy comes to mind and I’m sure there are similar stories from the East.

女性をめぐって戦争が起こるというのは、聞いたことのない話じゃない。
トロイのヘレネが思い浮かぶし、東洋にも似たような話があるはずだ。

２．Cao Cao and Zhang Xiu going to war over lady Zou comes to mind. Surely there are other stories.

曹操と張繍が鄒氏をめぐって争った話が思い浮かぶな。
ほかにもきっと似たような話があるだろう。

３．A few episodes ago someone noticed one of scenes was reminiscent of Zhang Fei, so not surprised if there are more three kingdoms inspirations.

数話前にも、張飛を思わせる場面があると指摘していた人がいたな。
だから、ほかにも三国志を参考にした描写があっても驚かないよ。

４．They said she was a hostage. The usurpers probably realized that they didn’t kill all of the heirs, so they’re keeping the mother as insurance in case the previous ruling family comes back to reclaim the throne. And marrying the previous king’s wife is probably also something the new king did to establish dominance. It was quite common back in the day. Genghis Khan was known to do similar things to conquered ruling families. She could also very well have been part of the whole rebellion.

彼女は人質になっていると言っていたよな。
王位を奪った側は、王位継承者を全員殺せていないと気づいて、旧王家が王位を取り戻しに来た時の保険として、母親を手元に置いているのかもしれない。
前王の妻を新しい王がめとるのも、支配権を示すためだった可能性がある。
昔はこうしたことも珍しくなかった。
チンギス・ハンも征服した支配者一族に似たことをしたことで知られている。
もちろん、彼女自身が反乱に加担していた可能性も十分あるけどな。

５．she was there, the father said she was taken away but that’s the sus bit Why would the usurper want her yet keep her as wife-in-name to the eyes of the public? She’s not blood-related to the Fujimiya family so a political marriage wouldn’t have legitimacy. Is it usurper’s love or a wife’s treachery? I’m hoping it’s the former because I don’t want the siblings to join Ars because of their “mom”’s betrayal

彼女はその場にいたよ。
父親が連れ去られたと言っていたからね。
でも、そこが怪しいんだ。
なぜ王位を奪った人物は彼女を欲しがったのに、表向きは名ばかりの妻として扱っているんだろう？
彼女にはフジミヤ家の血が流れていないから、政略結婚しても正統性を得られるわけじゃない。
これは簒奪者の愛情なのか、それとも妻の裏切りなのか？
前者であってほしいよ。
あの兄弟たちがアルスの仲間になった理由が、「母親」の裏切りだったなんて展開は見たくないからな。

６．From Thomas’s observation, I think there’s a bigger play here. I think Couran loosely funded those Bandits to call trouble for Ars and to get him to commit his fealty sooner. This may be what his brother was warning us about foreshadowing.

トーマスの観察からすると、もっと大きな思惑が動いている気がする。
クランがあの盗賊たちに間接的に資金を提供して、アルスに問題を起こさせ、早く忠誠を誓わせようとしているんじゃないかな。
これが、クランの弟が以前から警告していたことの伏線なのかもしれない。

７．It’s been foreshadowed since the start that Vasamarque is more talented and his father chose him as the next governer. Then the whole Couran charm sorta makes everyone forget about it, and I think Ars simply goes with it because they were vassals. For all his skill at.. well.. looking at skills, he isn’t the best judge of motivations. So he was taken advantage of by Couran. Thomas (and likewise Mireille) definitely does not want to work with Couran. While Ars, to him, is far more trustworthy.

最初から、バサマークの方が才能に優れていて、父親も彼を次の総督に選んだことが示唆されていた。
でも、クランの魅力のせいで、みんなそのことを忘れてしまったように見える。
アルスも家臣という立場だったから、その流れに従っただけなんじゃないかな。
アルスは人の能力を見抜くのは得意だけど……その人の動機を見抜くのは、それほど得意じゃない。
だからクランに利用されてしまったんだと思う。
トーマスもミレーユも、間違いなくクランの下では働きたくないんだろう。
それに比べて、トーマスはアルスの方をはるかに信頼できる人物だと見ている。

８．Honestly feel like they’re setting up the trio for their own Fire Emblem-esque spinoff where they recruit soldiers to retake their homeland. Because I can’t think of any justification Ars can make for throwing his people into war with another nation just to put back on the throne some dude he literally just met.

正直、あの三人が兵士を集めて祖国を取り戻す、『ファイアーエムブレム』みたいな外伝を準備しているように感じる。
だってアルスが、知り合ったばかりの男を王位に戻すために、自分の領民を他国との戦争に送り込む理由なんて思いつかないからね。

９．It’s a trope and most people probably ignore it but having the king give away his sword and go die is just so stupid. Why not all escape together? The main focus for anyone loyal in a situation like this should be to save the king.

よくあるお決まりの展開だから、ほとんどの人は気にしないんだろうけど、王が剣を譲って自分は死にに行くなんて、あまりにも愚かだと思う。
なぜ全員で逃げなかったんだ？
こんな状況なら、忠臣たちが最優先するべきなのは王を救うことだろう。

１０．I’m sure they would, but if you’re the king or his main guards you’re not going to make it easier to kill him because the attackers are motivated. Imagine for a moment that the king was a MC in the story and he was under siege with an arm injury. Does it make any sense that he’d let himself die when there’s an obvious escape route?

もちろん忠臣たちは王を守ろうとするはずだ。
でも、王やその護衛の立場なら、敵が本気で殺しに来ているからといって、わざわざ王を殺しやすくするようなことはしないだろう。
ちょっと想像してみてくれ。
その王が物語の主人公で、腕を負傷した状態で包囲されていたとする。
明らかな逃げ道があるのに、自分から死を選ぶなんて筋が通るか？

１１．If they all escape together there will be a higher chance they would all be killed because they are not going to stop searching for them until the king is dead, this way once the king is dead they pretty much think they won – like you said it’s fairly typical trope that they not going to chase after some 5th prince who have basically no power or allies. Remember all his retainers basically betrayed him as the king mentioned.

全員で逃げたら、かえって全滅する可能性が高くなるだろう。
敵は王が死ぬまで追跡をやめないはずだからね。
でも王が死ねば、敵はほぼ勝利したと思うだろう。
君が言うように、権力も味方もほとんどいない第五王子まで追いかけないというのは、よくある展開だ。
王が言っていたように、家臣たちはほとんど裏切っていたことも忘れちゃいけない。

１２．But that assumes that the king and 4-5 of his most loyal retainers all decided to let the king die to let the lineage live on. Remember that the child he’s saving has explicitly said that he wasn’t considered to be a candidate for succession. So the king decided to die to save a random child who wasn’t considered a candidate and explicitly tells him that he should be king. Why? The attack came suddenly, theres no way he knows that all the other children ahead of this kid are dead. It literally only makes sense if you don’t think about it. Letting the existing king die for a random child to survive and telling that child he should be king is illogical.

でも、それは王と最も忠実な家臣四、五人が、王家の血筋を残すために王を死なせると決めたことになる。
忘れないでほしいのは、助けられた子ども自身が、王位継承の候補とは見なされていなかったと明言していることだ。
つまり王は、後継者候補でもなかった子どもを助けるために自分の命を犠牲にし、その子に王になるよう告げたことになる。
なぜだ？
襲撃は突然だったんだから、その子より継承順位が上の子どもたちが全員死んだと、王が知っていたはずがない。
深く考えなければ成立する展開だよ。
現王を死なせて、後継者候補でもない子どもを生き残らせ、その子に王になれと言うなんて、論理的じゃない。

１３．Well we don’t know anything about what happened except what they show us, so everything else is basically speculation. We don’t know how many other of the king’s children died to protect him; remember the older brother was right outside the room where the king was, and his dying words confirm he was there to protect the king. We don’t know what the king thought about this “a random child” – we only know what the child thought. For all we know, he could have been the king’s favourite child and destined heir, and since he lacks confidence in himself, our view is already skewed. And even if that was the case, that’s all the more reason to save him because he can continue the lineage, while at the same time the enemy will think a child “who wasn’t considered a candidate” isn’t worth hunting down and killing, remember they burn down the castle and took over the country so this isn’t like a handful of guys.

でも、俺たちが知っているのは、作中で見せられたことだけだろう。
それ以外は基本的に推測にすぎない。
王を守るために、ほかの王子たちが何人死んだのかもわからない。
兄は王がいた部屋のすぐ外にいたし、最期の言葉からも王を守るためにそこにいたことがわかる。
王が「取るに足らない子ども」をどう思っていたのかも、俺たちにはわからない。
わかっているのは、その子ども自身がどう思っていたかだけだ。
もしかしたら、彼は王が一番かわいがっていた子どもで、後継者になる運命だったのかもしれない。
本人に自信がないせいで、俺たちが見ているものも最初から偏っている可能性がある。
仮にそうだったとしても、彼を救う理由は十分にある。
王家の血筋を残せるからね。
しかも敵は、「後継者候補ではなかった」子どもなんて、わざわざ追いかけて殺す価値はないと考えるかもしれない。
忘れないでほしい。
敵は城を焼き払い、国を丸ごと奪ったんだ。
数人の襲撃者とは話が違うんだよ。

１４．Maybe they stole it as a secret weapon from Seitz before they left? Remember that “war” was meant to be an easy win for them and they also have to still deal with the aftermath of their own civil war (which was why they sign the truce so quick) so they are not going to use all their trump card in what is effectively a foreign war.

出ていく前に、サイツから秘密兵器として盗んできたのかもしれないな。
あの「戦争」は簡単に勝てるはずだったことを思い出してほしい。
それに、彼らは自分たちの内戦の後始末もまだ抱えている。
だからこそ、あんなに早く休戦協定を結んだんだろう。
事実上の対外戦争で、手持ちの切り札を全部使うとは思えないよ。

感動・共感系

１．this episode hurt my heart, it felt painful.. Reitz getting hit for Ars and then Ars getting hit for Reitz, the story is slowly touching emotional anchors. I am really looking forward to the revenge 10 folds and if Couran was part of this then he must pay 10 folds as well!!

今回のエピソードは本当に胸が痛かった……。
リーツがアルスの代わりに打たれて、今度はアルスがリーツの代わりに打たれる。
物語が少しずつ心の深いところに触れてくる。
この仕打ちには十倍返しを期待しているよ。
もしクランも関わっているなら、彼にも十倍の報いを受けてもらわないとな！

２．I thought we’d see Licia coming up with a strategy herself, but she was way too uncomposed to do anything right lol. It was a nice surprise to see Thomas step up, and I did enjoy seeing him getting Braham to use his head. Zaht speaking in a regional accent was nice to hear too. Look at Ars looking all cool not letting the bandit leader whip Reitz, the guy better prepare himself for when Reitz is free. I don’t think even Ars can stop Reitz from the burning rage welling up inside him.

リシア自身が作戦を考えるところを見られると思っていたけど、あまりにも取り乱していて、まともに何もできなかったな。
トーマスが名乗りを上げたのは、うれしい驚きだった。
ブラッハムに頭を使わせようとするところも面白かったよ。
ザットの方言が聞けたのもよかった。
それに、リーツがむちで打たれるのを止めたアルスは、すごくかっこよかったな。
盗賊の親分は、リーツが自由になった時の覚悟をしておいた方がいい。
内側から燃え上がるリーツの怒りは、アルスでも止められないと思う。

３．A lot of people have been complaining that Ars is a wimp, and he has his moments like that, but I hope those people saw the end of this episode and realized that he genuinely is growing and becoming more of a leader.

アルスが弱虫だと文句を言っていた人は多いし、実際そう見える場面もある。
でも、そういう人たちにも今回の最後を見て、アルスが本当に成長して、少しずつ立派な指導者になっていると気づいてほしいな。

４．Ars showing Fujimiya what it means to be a lord was peak

アルスがフジミヤに、領主とはどうあるべきかを身をもって示した場面は最高だった。

５．Ars is making the once and future king of Yoh a vassal of this up-and-coming empire by setting an example of steadfast leadership and bravery.

アルスは揺るぎない指導力と勇気を自ら示すことで、ヨウ国のかつての王家の一員であり、未来の王となる人物を、これから台頭する帝国の家臣にしようとしているんだな。

６．Ars isn’t a fighter but he has an iron resolve that Rikuya can learn from if he truly intends to be a king worthy of his blade.

アルスは戦うのが得意な人物じゃない。
でも、鉄のように固い決意を持っている。
リクヤが本当にあの刀にふさわしい王になりたいなら、アルスから学べることがあるはずだ。

７．I think people are seeing just how much of a reliable and pure person Ars is despite his experiences during the war.

戦争でいろいろな経験をしてきたのに、アルスがどれほど信頼できて、純粋な人物なのか、みんなにも伝わってきたと思う。

８．Sad past for our new friends being betrayed like that, I hope they can eventually get back everything and rescue their mother, she seemed really nice.

新しい仲間たちは、あんな裏切りに遭うなんて悲しい過去を持っているんだな。
いつかすべてを取り戻して、母親も救出できるといいな。
彼女は本当に優しそうな人に見えたよ。

今回の海外コメントでは、アルスがリーツをかばってむち打ちを受けた場面に、驚きと感動の声が集まりました。
一方、アルスの救出に向けて取り乱すリシアや、トーマスとザットの活躍も話題になっています。
また、ヨウ国の王家が滅ぼされた経緯や母親の立場を疑問視する声、クランの思惑を推測するコメントも見られました。
領主として成長するアルスの姿を評価する声が多かったのも、今回の特徴です。

哲学から見るアニメ『転生貴族、鑑定スキルで成り上がる 第3期』

「見えている情報だけで判断できるのか」ジェラール・ジュネットの焦点化理論

Well we don’t know anything about what happened except what they show us, so everything else is basically speculation. We don’t know how many other of the king’s children died to protect him; remember the older brother was right outside the room where the king was, and his dying words confirm he was there to protect the king. We don’t know what the king thought about this “a random child” – we only know what the child thought. For all we know, he could have been the king’s favourite child and destined heir, and since he lacks confidence in himself, our view is already skewed. And even if that was the case, that’s all the more reason to save him because he can continue the lineage, while at the same time the enemy will think a child “who wasn’t considered a candidate” isn’t worth hunting down and killing, remember they burn down the castle and took over the country so this isn’t like a handful of guys.

でも、俺たちが知っているのは、作中で見せられたことだけだろう。
それ以外は基本的に推測にすぎない。
王を守るために、ほかの王子たちが何人死んだのかもわからない。
兄は王がいた部屋のすぐ外にいたし、最期の言葉からも王を守るためにそこにいたことがわかる。
王が「取るに足らない子ども」をどう思っていたのかも、俺たちにはわからない。
わかっているのは、その子ども自身がどう思っていたかだけだ。
もしかしたら、彼は王が一番かわいがっていた子どもで、後継者になる運命だったのかもしれない。
本人に自信がないせいで、俺たちが見ているものも最初から偏っている可能性がある。
仮にそうだったとしても、彼を救う理由は十分にある。
王家の血筋を残せるからね。
しかも敵は、「後継者候補ではなかった」子どもなんて、わざわざ追いかけて殺す価値はないと考えるかもしれない。
忘れないでほしい。
敵は城を焼き払い、国を丸ごと奪ったんだ。
数人の襲撃者とは話が違うんだよ。

哲学者名：ジェラール・ジュネット（Gérard Genette）

理論：焦点化理論、特に内的焦点化

理論の説明：
ジェラール・ジュネットは、フランスの文学理論家です。
1972年の『物語のディスクール』で、物語がどのように語られ、読者へ情報が伝えられるのかを分析しました。

ジュネットは、物語を考える時に「誰が語っているのか」と「誰の視点から情報が示されているのか」を区別しました。
後者に関わるのが「焦点化」という考え方です。

焦点化には大きく分けて三つの種類があります。

一つ目はゼロ焦点化です。
語り手が登場人物よりも多くの情報を知っていて、様々な人物の事情や出来事を説明できる形です。

二つ目は内的焦点化です。
ある登場人物が見聞きし、理解している範囲に、物語の情報が制限される形です。

三つ目は外的焦点化です。
登場人物の内面に立ち入らず、外から観察できる行動や発言を中心に示す形です。

今回のコメントと結びつくのは、二つ目の内的焦点化です。

たとえば、ある登場人物が「自分は重要な人物ではない」と考えていたとしても、周囲の人たちが本当にそう評価していたとは限りません。
その人物の視点だけで物語が示されれば、読者も同じ認識を持ちやすくなります。
しかし、その人物が知らなかった事情は、読者にもまだ伝えられていない可能性があります。

今回のコメント主は、王が第五王子を助けた判断について、重要な情報がまだ明かされていないと指摘しています。
特に注目しているのが、「後継者候補ではなかった」という認識の出どころです。

王子本人はそう思っていたとしても、王が彼をどう評価していたのかはわかりません。
つまり、王の判断を非合理的だと評価する前に、その評価に必要な情報がそろっているのかを確かめる必要があるという指摘です。

ジュネットの内的焦点化は、こうした物語の情報の制限を考える手がかりになります。

【選定理由】
このコメント主は、王が自分の命を犠牲にして第五王子を助けたことを、単純に不合理だとは決めつけていません。
王子本人の認識と、王が実際に考えていたことを区別しています。

物語の中で示された情報が、必ずしも出来事の全体を表しているとは限らないという点が、ジュネットの内的焦点化と結びつきます。
「物語の矛盾」に見えるものが、まだ明かされていない情報によって説明できる可能性を考えているコメントです。

参考哲学者・思想家
・ジェラール・ジュネット（Gérard Genette）（1930～2018）
「フランスの文学理論家。『物語のディスクール』（1972年）で、物語の時間構造や語りの方法、焦点化などを体系的に分析した。内的焦点化は、物語が特定の人物の認識範囲を通して提示される仕組みを説明する概念である。」
原典：Gérard Genette, Discours du récit（1972）／Figures III所収
原典書誌情報：フランス国立図書館『Figures III』（1972年）
英訳掲載資料：Cornell University Press『Narrative Discourse: An Essay in Method』（1980年）

「才能が見えても、その人の本心は見えない」イマヌエル・カントの善意志論

It’s been foreshadowed since the start that Vasamarque is more talented and his father chose him as the next governer. Then the whole Couran charm sorta makes everyone forget about it, and I think Ars simply goes with it because they were vassals. For all his skill at.. well.. looking at skills, he isn’t the best judge of motivations. So he was taken advantage of by Couran. Thomas (and likewise Mireille) definitely does not want to work with Couran. While Ars, to him, is far more trustworthy.

最初から、バサマークの方が才能に優れていて、父親も彼を次の総督に選んだことが示唆されていた。
でも、クランの魅力のせいで、みんなそのことを忘れてしまったように見える。
アルスも家臣という立場だったから、その流れに従っただけなんじゃないかな。
アルスは人の能力を見抜くのは得意だけど……その人の動機を見抜くのは、それほど得意じゃない。
だからクランに利用されてしまったんだと思う。
トーマスもミレーユも、間違いなくクランの下では働きたくないんだろう。
それに比べて、トーマスはアルスの方をはるかに信頼できる人物だと見ている。

哲学者名：イマヌエル・カント（Immanuel Kant）

理論：「才能」と「善意志」の区別、および行為の動機を知ることの限界

理論の説明：
イマヌエル・カントは、1785年の『人倫の形而上学の基礎づけ』で、何が本当に善いものなのかを考えました。

カントは、知性や判断力、勇気、決断力などを、望ましい性質として認めています。
しかし、こうした才能や能力は、それを使う人の意志によって、善いことにも悪いことにも役立ってしまいます。

たとえば、判断力に優れた人物が、その能力を人々のために使うこともあれば、他人を巧みに利用するために使うこともあります。
能力そのものが優れていても、それだけでは道徳的に善い人物だとは言えません。

そこでカントが、無条件に善いものとして重視したのが善意志です。
これは、能力の高さや行動の結果だけではなく、何を正しいと考え、どのような意志で行動するかという問題に関わります。

さらにカントは、ある人が本当に義務を果たそうという道徳的な動機だけで行動したのかを、経験から完全に確かめることはできないと述べました。
人の行動を外から観察できても、その行動を生み出した動機を確実に知ることは難しいということです。

今回のコメント主は、アルスの鑑定スキルについて、まさにこの違いに注目しています。

アルスは人の能力や適性を見抜くことができます。
しかし、コメント主が問題にしているのは、相手がその能力を何のために使おうとしているのかという点です。

バサマークとクランのどちらが優れた能力を持つかという問題と、どちらが信頼できる人物なのかという問題は、必ずしも同じではありません。

また、コメント主はクランの魅力にも触れています。
人を惹きつける力があることと、その人物が善い意志で行動していることも、別の問題です。

トーマスがクランではなくアルスの方を信頼しているという指摘も、相手の能力だけではなく、行動の動機や信頼性を考える視点につながります。

【選定理由】
このコメント主は、アルスの鑑定スキルが優れていても、それだけでは人の動機まで見抜けないと指摘しています。

これは、才能の高さと、それをどのような意志で用いるかを区別したカントの考え方と結びつきます。
さらに、相手の行動を見ても本当の動機を確実に知ることは難しいという点も、カントが論じた問題です。

能力のある人物が、必ずしも信頼できる人物とは限らない。
コメント主は、アルスの鑑定スキルの強みと、その力だけでは判断できない部分に目を向けています。

参考哲学者・思想家
・イマヌエル・カント（Immanuel Kant）（1724～1804）
「ドイツの哲学者。『人倫の形而上学の基礎づけ』（1785年）で、才能や能力と善意志を区別し、善意志だけが無条件に善いと論じた。また、行為が純粋に道徳的な動機によって行われたかを、経験から完全な確実性をもって判断することはできないと述べた。」
原典：Immanuel Kant, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten（1785）
該当箇所：アカデミー版全集第4巻393頁、407頁
原典英訳掲載資料：Project Gutenberg『Fundamental Principles of the Metaphysic of Morals』

「優しい笑顔は本心なのか」アーヴィング・ゴッフマンの印象管理論

1000% certain the royals mom is gonna be evil, idk just her facial expressions and tone although seemingly kind just strike me as fake and shes just good at masking/manipulating, maybe the revolt had good reason and the trio just didnt notice

王族の母親は絶対に悪人だと思う。
もう1000％確信しているよ。
うまく説明できないけど、優しそうに見える表情や声の調子が、どうにもわざとらしく感じるんだ。
本心を隠して、人を操るのがうまい人物なんじゃないかな。
もしかすると反乱には正当な理由があって、あの三人が気づいていなかっただけなのかもしれない。

哲学者名：アーヴィング・ゴッフマン（Erving Goffman）

理論：印象管理論、特に「与える表出」と「発散する表出」、シニカルな演技者

理論の説明：
アーヴィング・ゴッフマンは、カナダ生まれの社会学者です。
『日常生活における自己呈示』で、人が他者の前でどのように自分を見せ、相手に与える印象を管理しているのかを分析しました。

ゴッフマンは、人が他者に伝える情報を、大きく二つに分けて考えました。

一つ目は与える表出です。
これは、言葉などを使って、相手に意図的に伝える情報です。

二つ目は発散する表出です。
こちらは、表情や態度、声の調子など、本人が十分に統制していないと見なされやすい情報です。

たとえば、誰かが優しい言葉をかけていても、表情や声の調子がその言葉と合っていないように感じられることがあります。
すると、聞いている人は、言葉よりも表情の方に本心が表れているのではないかと考えるかもしれません。

ゴッフマンは、こうした相手の印象を読み取り、また自分が与える印象を調整しようとする人々の振る舞いを分析しています。

さらに、ゴッフマンは人の振る舞いを舞台上の演技になぞらえました。

演じている役割を自分でも信じている場合を「誠実な演技者」、自分の演技を信じずに他者へ印象を与えようとしている場合を「シニカルな演技者」として区別しています。

また、人は他者に見られる「表舞台」で一定の役割を演じ、見られていない「舞台裏」では違う振る舞いをすることがあると論じました。

今回のコメント主は、王族の母親について、優しそうな言葉や振る舞いよりも、表情や声の調子に違和感を覚えています。

そして、その違和感から、母親が意図的に本心を隠し、周囲を操っているのではないかと推測しています。
これは、相手が表に出している印象と、その背後にある意図を区別しようとする見方です。

さらにコメント主は、反乱にも正当な理由があり、三人の子どもたちがそれに気づいていなかった可能性まで考えています。
母親の姿を見ていた子どもたちと、視聴者が感じ取った印象の違いにも注目しているわけです。

ただし、表情や声の調子に違和感があるからといって、それだけで本心を確実に見抜けるわけではありません。
母親が実際に裏切っているのかどうかは、このコメントだけではわかりません。

【選定理由】
このコメント主は、母親が優しそうに振る舞っていることを認めながらも、表情や声の調子に注目しています。

言葉として伝えられる情報と、それ以外の振る舞いから受け取る印象を区別している点が、ゴッフマンの印象管理論と結びつきます。

また、母親が意図的に自分を偽っているのではないかという推測は、ゴッフマンが論じたシニカルな演技者の考え方とも重なります。
優しい母親という表向きの姿と、その背後に別の意図がある可能性を考えているコメントです。

参考哲学者・思想家
・アーヴィング・ゴッフマン（Erving Goffman）（1922～1982）
「カナダ生まれの社会学者。『日常生活における自己呈示』（1956年初刊、1959年版）で、人々が日常の対人関係において印象を管理する仕組みを、舞台上の演技になぞらえて分析した。与える表出と発散する表出、誠実な演技者とシニカルな演技者、表舞台と舞台裏などの概念で知られる。」
原典：Erving Goffman, The Presentation of Self in Everyday Life（1956／1959）
原典書誌情報：Vintage／Penguin Random House『The Presentation of Self in Everyday Life』（1959年版）

まとめと感想

【海外の反応まとめ】
『転生貴族、鑑定スキルで成り上がる 第3期』第31話では、リーツをかばってむち打ちを受けたアルスの行動に、多くの視聴者が心を動かされていました。
救出に向けて取り乱すリシアの反応はユーモアの話題となり、トーマスの参加やザットの潜入を評価する声も見られました。
一方、ヨウ国の反乱や王族の母親の立場については、様々な推測が交わされています。
アルスが領主として成長し、家臣を守ろうとする姿が、今回の大きな注目点となりました。

【哲学的考察まとめ】
今回の3件のコメントは、目に見えている情報だけで、どこまで正しく判断できるのかという問題につながっています。
ジュネットの焦点化理論からは、物語が特定の人物の視点を通して示されることで、読者の知る情報も制限されることを考えました。
カントの善意志論からは、人の能力を見抜くことと、その能力を使う動機を知ることは別だという点に注目しました。
ゴッフマンの印象管理論からは、言葉や表情が与える印象と、本人の本心との関係を考えました。
それぞれ異なる理論ですが、人物を評価する際に、自分が何を知っていて、何を知らないのかを考える点で共通しています。

【個人的なふつうの感想】
アルスが鞭打たれたと知った後のいろんな人の行動が怖い(笑)🐥
リーツは切腹するのでは？と言ってる海外勢に笑った(笑)

さて、このブログでは次回も海外の反応と哲学的考察をしていきます。お楽しみに！🐥

転生貴族、鑑定スキルで成り上がる 第3期 関連グッズ

©未来人A・講談社／鑑定スキルで成り上がる製作委員会

---